Kahramanmaraş depreminde Gaziantep’te 186 kişinin öldüğü Mügeler Sitesi’ne ilişkin hazırlanan iddianame kabul edildi.
Sanıklar Abdullah Buksur, Ali B., Bekir Ö., binanın müteahhidi de olan Yusuf A. ve eşi Serpil A. ile kaçak olarak inşa edilen binaya ruhsatlandırma yapıldığı tarihte statik proje müellifi Müslüm D., statik proje denetçisi Talat G. yapı denetim yetkilileri Seyfullah O. Gültekin B. yapı kontrol elemanları Bekir B. ve Cemil K. ile tutuksuz sanıklar Halil D, Hasan Ö, Hasan Y. ve Muzaffer İ. hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istenen iddianame İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul gördü.
YENİYMİŞ GİBİ RUHSAT VERİLDİ
İddianamede, soruşturmadaki belgeler ve Müge Yapı Kooperatifine ilişkin faaliyet raporlarında binaların 1994-1997 arasında emanet usulü inşa edildiği, 2008’de ise yeni bina gibi ruhsatlandırma işleminin yapıldığı tespit edildi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNA GİREN İHMALLER
İddianamede yer alan Karadeniz Teknik Üniversitesinin bilirkişi raporunda, binanın proje aşamasında zemin etüdü, statik hesap raporları ile statik projesinin bulunmaması nedeniyle fiilen yapıldığı tarihte yapımından sorumlu olan yapı sahibi, yapım işini üstlenen işverenin sorumluluğunun bulunduğu vurgulandı.
Yapımdaki donatı detaylandırması ve malzeme kalitesizliği sebebiyle binanın yapıldığı tarihte yapımından sorumlu olan yapı sahibi, müteahhit, yapım işini üstlenen işveren ve belediyenin yapı kontrol birimi çalışanlarının mesul olduğu aktarılan raporda, ruhsatlandırma yapılan tarih bakımından, projede yetersiz donatı detaylandırması eylemleri sebebiyle statik proje müellifinin, yapı denetim şirketi yetkililerinin, statik proje denetçisiyle belediyenin yapı ruhsatında proje kontrol görevini üstlenenlerin sorumlu oldukları kaydedildi.
Binaların 1994-1997 yılları arasında kaçak olarak tamamlandığı bildirilen iddianamede yapıların kanundaKİ esaslara uyulmadan, emanen, proje hazırlanmadan, fenni mesul veya teknik uygulama sorumlusu atanmadan yapıldığı belirtildi.
Dönemin yönetmeliğe ve imar kanunundaki esaslara uyulmaksızın inşa edildiği yazılan iddianamede “Binaların ruhsatlandırma tarihinde yürürlükte bulunan güncel yönetmeliklere uygun hale getirilmesi gerektiği halde, bu yükümlülüklerden kaçınarak ruhsatlandırma işlemlerinin yeni bina inşa ediliyormuş gibi evraklar tanzim edilerek yapıldığı anlaşılmıştır.” denildi.
News
